Lehden näpyissä (YS 14.10.2026) kysyttiin, mitä Parkanon aluevaltuutettu on tehnyt Niittykodin säilyttämiseksi. Kysymys on aiheellinen, ja vastaan siihen mielelläni omalta osaltani.
Olen ollut aktiivisesti yhteydessä Pirhan aluehallitukseen. Erityisesti aluehallituksen jäsen Petra Schulze Steinen (kesk) on ollut kanssani tiiviissä yhteydessä asian edistämiseksi. Olen myös tehnyt yhteistyötä Ikaalisten-Parkanon Kehitysvammaisten Tuki ry:n puheenjohtajan Sari Tyrkön kanssa ja auttanut lakkauttamispäätöstä vastustavien oikaisuvaatimusten laatimisessa.
Heti asiasta kuultuani lähetin sosiaali- ja terveysjohtaja Taru Kuosmaselle laajan selvityspyynnön. Esitin yli 20 kysymystä päätöksen valmistelusta, taloudellisista perusteista, henkilöstön asemasta, asukkaiden oikeuksista ja vaihtoehtoisista ratkaisuista.
Vastaukset herättivät enemmän kysymyksiä kuin antoivat vastauksia.
Erityisen huolestuttavaa on, että Pirhan oman vastauksen mukaan asukkaiden yksilölliset palvelutarpeen arvioinnit tehdään vasta päätöksenteon jälkeen. Miten voidaan ensin päättää ihmisten kotien lakkauttamisesta ja vasta sen jälkeen arvioida, mitä seurauksia päätöksellä heille on?
Niittykoti on ollut joillekin asukkaille koti yli 30 vuotta. Kyse ei ole vain seinistä, vaan turvallisuudesta, ystävistä, tutuista ohjaajista ja oikeudesta elää omalla kotiseudulla.
Pirha perustelee lakkauttamista neljällä asukkaalla ja korkeilla kustannuksilla. Samalla sivuutetaan Niittykodin ympärille rakentunut tuetun asumisen yhteisö. Olen kysynyt myös todellisista kustannusvertailuista ja vaihtoehtoisista toimintamalleista. Vastaukset ovat jääneet puutteellisiksi.
Taloudellinen tehokkuus ei saa tarkoittaa sitä, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten oikeudet jäävät säästötavoitteiden jalkoihin.
Aluehallitus hylkäsi oikaisuvaatimukset. Erityisen pettynyt olen siihen, ettei asukkaiden, läheisten ja järjestöjen esittämiin painaviin huoliin vastattu niiden ansaitsemalla perusteellisuudella.
Aluevaltuutetun tehtävä ei ole vain hyväksyä viranhaltijoiden esityksiä, vaan myös kyseenalaistaa niitä ja puolustaa asukkaiden oikeuksia. Olen tehnyt sitä Niittykodin asiassa ja pidän tärkeänä, että päätösten perusteet kestävät avoimen tarkastelun.
Myös yhteydenpitoa eri tahoihin, esimerkiksi Rantakotoon, olen halunnut ylläpitää asian edistämiseksi.
Taloudellinen tehokkuus ei saa tarkoittaa sitä, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten oikeudet jäävät säästötavoitteiden jalkoihin.
Niittykodin asukkaat ansaitsevat tulla kuulluiksi. Heidän kotinsa ja elämänsä eivät ole pelkkiä numeroita kustannuslaskelmissa.
Parkanossa monet poliittiset tahot ja järjestöt ovat tehneet työtä Niittykodin puolesta.
Klaus Myllymäki (kesk)
Aluevaltuutettu