Par­ka­non Tuu­len asi­at ovat eden­neet kau­pun­gin pää­tök­sen­te­os­sa käy­tän­nös­sä yk­si­mie­li­ses­ti ja il­man sen kum­mem­pia so­ra­ää­niä.

Kau­pun­gin­hal­li­tus toki on kiin­nit­tä­nyt huo­mi­on­sa ra­hoi­tuk­seen liit­ty­vään ter­mis­töön ja sen epä­sel­vyyk­siin.

Pai­kal­lis­leh­ti Ylä-Sa­ta­kun­nan val­tuu­te­tuil­le teet­tä­mä tuu­li­voi­ma­ky­se­ly pal­jas­taa kui­ten­kin, et­tä val­tuus­to­ta­sol­la nä­ke­myk­sis­sä ja suh­tau­tu­mi­ses­sa Par­ka­non Tuu­len on sel­ke­ää ha­jon­taa.

Ylä-Sa­ta­kun­ta to­teut­ti tuu­li­voi­ma-ai­hei­sen ky­se­lyn mar­ras­kuun lo­pul­la. Sii­hen vas­ta­si 27 Par­ka­non 31:stä val­tuu­te­tus­ta. Ky­se­lyn tu­lok­set pu­re­taan use­am­mas­sa ju­tus­sa, jois­ta tämä on en­sim­mäi­nen ja kes­kit­tyy vain Par­ka­non Tuu­leen.

Jut­tu jat­kuu gra­fii­kan jäl­keen.

Miten käy Taka­kan­gas-Pih­la­ja­har­jun?

Par­ka­non Tuu­li oli esil­lä ky­se­lys­sä kah­des­sa ky­sy­myk­ses­sä. En­sim­mäi­ses­sä kä­si­tel­tiin val­tuu­tet­tu­jen suh­teu­tu­mis­ta yh­ti­öön ja sen hank­kei­siin.

Kol­man­nes (9) vas­taa­jis­ta esit­ti kan­nak­seen, et­tä Par­ka­non Tuu­li voi jat­kaa it­se­näi­ses­ti hank­kei­den­sa pa­ris­sa, mut­ta kau­pun­gin tu­li­si pyr­kiä ir­tau­tu­maan sii­tä mah­dol­li­sim­man no­pe­as­ti.

Yh­ti­ön ny­kyi­sen ja ai­no­an hank­keen eli Ta­ka­kan­gas-Pih­la­ja­har­jun ala­sa­ja­mi­seen on puo­les­taan val­mis seit­se­män vas­taa­jaa. Heis­tä nel­jä kuop­pai­si hank­keen ja et­si­si uu­den ti­lal­le. Kol­me kuop­pai­si hank­keen ja ir­tau­tui­si yh­ti­ös­tä heti sen jäl­keen. Ky­sei­nen han­ke on he­rät­tä­nyt ko­vaa vas­tus­tus­ta muun mu­as­sa Poh­jois-Par­ka­non suun­nal­la.

Ta­ka­kan­gas-Pih­la­ja­har­jun hank­keen edis­tä­mi­sen kan­nal­la oli puo­les­taan kah­dek­san vas­taa­jaa eli liki kol­man­nes. Heis­tä kol­me oli­si val­mis et­si­mään uu­den hank­keen pe­ruun­tu­neen Iso­ne­va-Ly­ly­ne­van ti­lal­le. Han­ke kaa­tui Puo­lus­tus­voi­mien vas­tus­tuk­seen. Kaa­tu­neen hank­keen kus­tan­nuk­set oli­vat yh­ti­öl­le noin 86 000 eu­roa.

Vas­tauk­sien pe­rus­teel­la pe­rä­ti 12 val­tuu­tet­tua eli 44 pro­sent­tia vas­taa­jis­ta kan­nat­taa siis kau­pun­gin pi­kais­ta ir­tau­tu­mis­ta yh­ti­ös­tä tai vii­meis­tään Ta­ka­kan­gas-Pih­la­ja­har­ju-hank­keen ala­sa­ja­mi­sen jäl­keen.

Jut­tu jat­kuu gra­fii­kan jäl­keen.

Talou­del­li­set riskit ovat koh­tuul­li­sia

Suu­rin osa vas­taa­jis­ta nä­kee kui­ten­kin, et­tä Par­ka­non Tuu­li Oy:n kau­pun­gil­le ai­heut­ta­mat ta­lou­del­li­set ris­kit ovat koh­tuul­li­sia. Tä­hän nä­ke­myk­seen yh­tyi 16 vas­taa­jaa 27:stä eli liki kak­si kol­mes­ta.

Mer­kit­tä­vi­nä ris­ke­jä piti kuu­si vas­taa­jaa ja vas­taa­vas­ti vä­häi­si­nä nel­jä.

Juk­ka Huik­ko