Maa­nan­tai­na Par­ka­non kau­pun­gin­val­tuus­to kä­sit­te­lee nyt tois­ta­mi­seen ly­hy­en ajan si­sään sitä, myön­tää­kö se Pih­la­ja­lin­nan kans­sa sol­mi­tun sa­lai­sen so­vin­to­so­pi­muk­sen edel­lyt­tä­män 1,8 mil­joo­nan eu­ron ra­hoi­tuk­sen vai ei.

Edel­lis­ker­ral­la asia pää­tyi pöy­däl­le ää­nes­tyk­sen jäl­keen sel­kein 10–21-lu­ke­min.

Asia on siis "ol­lut pöy­däl­lä" koh­ta kak­si viik­koa, mut­ta yk­si uu­si kään­ne on näh­ty. Val­tuu­te­tut ovat nyt voi­neet käy­dä tu­tus­tu­mas­sa sa­lai­seen so­pi­muk­seen ja tiet­tä­väs­ti myös sen lii­te­las­kel­miin vi­ras­to­ta­lol­la.

Sa­lai­lu­toi­met ovat poik­keuk­sel­li­sen jä­re­ät, sil­lä mu­ka­na on ai­na vi­ran­hal­ti­ja, ei­kä asi­a­kir­jaa saa va­lo­ku­va­ta, do­ku­men­toi­da ei­kä sii­tä saa teh­dä pai­kal­la edes muis­tiin­pa­no­ja.

Maa­nan­tai­na on mie­len­kiin­tois­ta kuul­la, kuin­ka moni val­tuu­tet­tu mah­dol­li­suu­den hyö­dyn­si.

Pai­kal­lis­leh­ti Ylä-Sa­ta­kun­ta ar­vi­oi pää­kir­joi­tuk­ses­saan 14. syys­kuu­ta, et­tä asi­aan liit­ty­vä sa­lai­lu vaa­ran­taa pää­tök­sen, on­pa it­se pää­tös mikä hy­vän­sä. Ar­vi­o­ta ei uu­den­kaan kään­teen jäl­keen ole tar­ve muut­taa.

Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pää­tök­sis­sä ky­seis­ten asi­a­kir­jo­jen sa­laus­pe­rus­teis­sa on si­nän­sä muo­dol­li­ses­ti ai­van oi­kein vii­tat­tu jul­ki­suus­la­kiin.

Jo use­am­pi luot­ta­mus­hen­ki­lö on kui­ten­kin eh­ti­nyt kom­men­toi­da niin sa­no­tuis­sa taus­ta­kes­kus­te­luis­sa, et­tei asi­a­kir­ja si­säl­lä sel­lai­sia lii­ke­sa­lai­suuk­sia, joi­den pe­rus­teel­la koko asi­a­kir­jan voi­si sa­la­ta.

Las­kel­mis­sa taas osit­tain on kyse kau­pun­gil­le osoi­te­tuis­ta tai kau­pun­gin lä­het­tä­mis­tä las­kuis­ta. Las­kut ovat jul­ki­sia asi­a­kir­jo­ja vä­hin­tään sum­man ja ot­sik­ko­tie­don osal­ta.

Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jul­ki­suus­lin­jauk­set ovat joka ta­pauk­ses­sa he­rät­tä­neet myös tar­kas­tus­lau­ta­kun­nan ja de­ma­rien val­tuus­to­ryh­män poh­ti­maan asi­aa.

Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen sa­laus­lin­jauk­set ja niis­tä vies­ti­mi­nen on ol­lut osin epä­joh­don­mu­kais­ta.

Ai­em­pi vs. kau­pun­gin­joh­ta­ja Han­nu Mars näet pal­jas­ti, et­tä ky­sees­sä on pörs­siyh­tiö Pih­la­ja­lin­nan vaa­ti­mus asi­a­kir­jan sa­laa­mi­ses­ta ja et­tä se oli­si so­pi­mu­seh­to.

Jul­ki­se­na vi­ra­no­mai­se­na kau­pun­ki ei voi täl­lais­ta toi­vet­ta käyt­tää pe­rus­tee­na, vaan sa­laa­mi­nen voi pe­rus­tua vain ja ai­no­as­taan la­kiin.

Mi­kä­li asi­as­sa on kui­ten­kin toi­mit­tu ni­me­no­maan Pih­la­ja­lin­nan pyyn­nös­tä, on se su­rul­li­nen esi­merk­ki räh­mäl­lään olos­ta. Täs­tä saa­daan­kin aa­sin­sil­ta vii­me ke­vää­seen, jol­loin Par­ka­non kau­pun­ki lä­het­ti tiuk­ka­sä­vyi­sen kir­jeen Pih­la­ja­lin­nal­le.

Jo­kai­sen po­lii­ti­kon ja eten­kin kau­pun­gin asuk­kai­den kan­nat­taa lu­kea ar­tik­ke­li nyt uu­del­leen ja eten­kin kun mai­nit­tu kir­je löy­tyy uu­ti­sen lo­pus­ta ko­ko­naan ko­pi­oi­tu­na.

Tuo mai­nit­tu kir­je pi­tää si­säl­lään näet pal­jol­ti sa­mo­ja asi­oi­ta kuin mitä nyt sa­la­tus­sa so­vin­to­so­pi­muk­ses­sa on lis­tat­tu. Voi­daan siis ky­syä mik­si asi­at nyt ovat sa­lai­sia, jos ne tuol­loin oli­vat jul­ki­sia?

Kau­pun­gin verk­ko­si­vuil­ta ky­seis­tä kir­jet­tä ei löy­dy. Kau­pun­ki pois­ti sen, kun Pih­la­ja­lin­na ja Kol­mos­tien Ter­veys Oy sitä vaa­ti­vat. Jul­ki­nen asi­a­kir­ja se edel­leen kui­ten­kin on, ku­ten ju­tus­sa ker­ro­taan­kin.

Täl­lai­nen me­net­te­ly kun­ta­ken­täl­lä on hy­vin poik­keuk­sel­lis­ta.

Li­säk­si on ole­mas­sa Soc­ra­teen laa­ti­ma laa­jem­pi asi­a­kir­ja, jos­sa Pih­la­ja­lin­nan vaa­ti­muk­set tyr­mä­tään. Soc­ra­teen laa­ti­maa lau­sun­toa ei kui­ten­kaan ole ole tiet­tä­väs­ti esi­tel­ty val­tuu­te­tuil­le, mikä on he­rät­tä­nyt kum­mas­te­lua. Ai­kai­sem­mas­sa pää­tök­sen­te­os­sa sii­hen on toki vii­tat­tu.

Soc­ra­teen la­ki­mie­het ovat to­den­neet, et­tä Par­ka­non kau­pun­ki on toi­mi­nut ul­kois­tus­so­pi­muk­sen mu­kai­ses­ti ei­kä pe­rus­tei­ta Pih­la­ja­lin­nan esit­tä­mil­le li­sä­kor­vauk­sil­le oli­si, ku­ten kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja Klaus Myl­ly­mä­ki (kesk) edel­lä vii­ta­tus­sa ar­tik­ke­lis­sa mai­nit­see.

Vii­me viik­koi­na kes­kus­te­lua on tiet­tä­väs­ti ha­lut­tu ra­ja­ta. Tätä on pe­rus­tel­tu sil­lä, et­tä nyt kyse on so­vin­to­so­pi­muk­ses­ta, joka vaa­tii vas­taan­tu­loa mo­lem­mil­ta osa­puo­lil­ta.

On tot­ta, et­tä so­vin­to­so­pi­muk­sis­sa näin yleen­sä me­ne­tel­lään. Epä­joh­don­mu­kais­ta kui­ten­kin on, et­tä val­tuu­te­tuil­le esi­tel­lään ni­me­no­maan Pih­la­ja­lin­nan vaa­ti­muk­sia ja pe­rus­te­lui­ta, mut­ta ei omien la­ki­mies­ten nä­ke­mys­tä.

Soc­ra­teen lau­sun­to on oleel­li­nen osa vyyh­tiä, ja sen oli­si syy­tä ol­lut ol­la val­tuu­tet­tu­jen käy­tös­sä jo ai­kaa sit­ten. Sa­mal­la ta­paa kuin Pih­la­ja­lin­nan asi­as­sa esit­tä­mät vaa­ti­muk­set tai esi­mer­kik­si asi­aa val­mis­tel­lei­den vir­ka­mies­ten nä­ke­myk­set.

Var­sin on­gel­mal­lis­ta asi­as­sa on vir­ka­mies­re­surs­sien puu­te ja muu­tok­set vir­ka­mies­ken­täs­sä. Esi­mer­kik­si juu­ri nyt re­surs­sit ovat niu­kim­mil­laan.

Toi­nen mer­kit­tä­vä on­gel­ma on asi­an ve­ny­mi­nen ja mo­net kään­teet. Kun asi­as­ta käy kes­kus­te­lua po­lii­tik­ko­jen kans­sa, al­kaa kai­kil­la osa­puo­lil­la ol­la jo vai­keuk­sia hah­mot­taa tai muis­taa asi­an kaik­kia vai­hei­ta. Tämä on in­hi­mil­lis­tä.

Mut­ta mis­tä kaik­ki sai al­kun­sa ja mi­ten al­ku meni? Sii­hen an­taa li­sä­va­lais­tus­ta esi­mer­kik­si tämä Ylä-Sa­ta­kun­nan eri­koi­sar­tik­ke­li.

Moni toi­voo, et­tä asi­an kä­sit­te­lyl­le saa­tai­siin pis­te maa­nan­tai­na. Vaan pis­te tus­kin on lo­pul­li­nen, oli­pa pää­tös mikä hy­vän­sä.

Mi­kä­li val­tuus­to hyl­kää li­sä­mää­rä­ra­han, jää kau­pun­ki odot­ta­maan Pih­la­ja­lin­nan rat­kai­sua. Ky­sy­mys kuu­luu, us­kal­taa­ko Pih­la­ja­lin­na vie­dä vaa­ti­muk­sen­sa oi­keu­teen?

Ky­sees­sä on myös pörs­siyh­ti­ön mai­ne tais­te­lus­sa, jos­sa sil­le on tar­jol­la vain Gol­ja­tin roo­li. Jäm­säs­sä yh­tiö sai jo sa­man­tyyp­pi­ses­sä asi­as­sa kö­niin­sä.

On sel­vää, et­tä Par­ka­non on lai­tet­ta­va saa­ta­van­sa pe­rin­tään, jos li­sä­mää­rä­ra­haa ei hy­väk­sy­tä.

Muu­ta­ma po­lii­tik­ko on taus­ta­kes­kus­te­lus­sa ker­to­nut ar­vi­oi­neen­sa myös pa­hin­ta mah­dol­lis­ta vaih­to­eh­toa, eli tap­pi­o­ta kä­rä­jil­lä ja mah­dol­li­sia kor­vauk­sia. Voi­si­ko sum­ma kui­ten­kaan ylit­tää nyt mai­nit­tua 1,8 mil­joo­naa eu­roa? Mai­nio ky­sy­mys, jota oli­si pi­tä­nyt ar­vi­oi­da jo ai­kai­sem­min.

Jos taas val­tuus­to hy­väk­syy li­sä­mää­rä­ra­han ja sitä kaut­ta so­vin­to­so­pi­mus vah­vis­tuu, on va­li­tus – tai jopa use­am­pia – pää­tök­ses­tä var­sin mah­dol­li­sia. Pää­tök­sen­te­on mo­net on­gel­ma­koh­dat ja epä­sel­vyy­det toi­mi­vat va­li­tet­ta­vas­ti täs­sä suh­tees­sa polt­to­ai­nee­na.

Yk­si vaih­to­eh­to on, et­tä val­tuus­to pa­laut­taa asi­an uu­teen val­mis­te­luun. Näin kau­pun­gin­hal­li­tus voi­si kor­ja­ta pää­tök­sen­te­on pro­ses­sia si­ten, et­tä se oli­si vä­hem­män ris­ki­al­tis va­li­tuk­sil­le. Tämä tar­koit­tai­si väis­tä­mät­tä pit­kää ai­ka­li­sää ja myös sa­lai­suu­den ver­hon ra­ot­ta­mis­ta.

On jok­seen­kin sel­vää, et­tä asia me­nee maa­nan­tai­na ää­nes­tyk­seen. Jän­nit­tä­vää on­kin en­teil­lä, mi­ten ku­ka­kin val­tuu­tet­tu ää­nes­tää.

"Var­mo­ja" JAA-ää­niä on kah­dek­san: Kau­ko Tu­ru­nen, Pasi Vii­ta­sa­lo, Ar­ja Grön­fors, Heik­ki Met­to­mä­ki, Rei­jo Ojen­nus, Jari Sam­mat­ti, Päi­vi Si­lo­mä­ki sekä Saa­ra Vii­ta­har­ju.

Yh­tä "var­mo­ja" EI-ää­niä on puo­les­taan kuu­si: De­ma­rien val­tuus­to­ryh­mä ja Va­sem­mis­to­liit­to ko­ko­naan, eli Jaa­na Män­nik­kö, Ta­pio Ris­ta­mä­ki, An­ne San­too, Jyr­ki Uo­ti­la ja An­te­ro Pih­la­ja­mä­ki sekä pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta Tar­ja Man­ner.

Ha­jaan­nus­ta on odo­tet­ta­vis­sa. Huo­mi­ot­ta ei voi jät­tää va­ra­jä­sen­ten­kään mie­li­pi­tei­tä.

Pe­rus­suo­ma­lai­sil­le ky­sy­mys on vai­kea, ei­kä ryh­mä ole ko­koon­tu­nut sitä kä­sit­te­le­mään. Hal­li­tuk­ses­sa is­tu­vat Man­ner ja Sam­mat­ti ovat asi­as­sa täy­sin eri lin­joil­la. Jos vei­ka­ta pi­täi­si, niin to­den­nä­köi­sin lie­nee EI-ään­ten enem­mis­tö.

Ko­koo­muk­ses­sa odo­te­taan puo­les­taan kuu­mei­ses­ti Juha Tuo­mi­sen, Joni Sei­lon ja Ant­ti Luu­sa­lon kan­taa asi­aan.

KD:n ja Pa­Pun val­tuus­to­ryh­mäs­sä suu­rin ky­sy­mys­merk­ki on Pert­tu Ko­ves­jär­vi, joka on suh­tau­tu­nut li­sä­kor­vauk­siin erit­täin kriit­ti­ses­ti.

Jos Ko­ves­jär­vi ää­nes­tää li­sä­mää­rä­ra­haa vas­taan, se saat­taa ve­tää mui­ta mu­kaan. Se on sel­vää, et­tä ni­mi­mie­het ei­vät Ko­ves­jär­ven pää­tä kään­nä, vaan hän te­kee ää­nes­tys­pää­tök­sen it­se­näi­ses­ti.

Suu­rin ky­sy­mys­merk­ki on kui­ten­kin val­tuus­ton suu­rim­man ryh­män kes­kus­tan ym­pä­ril­lä. Pyr­kii­kö ryh­mä te­ke­mään asi­as­sa ryh­mä­pää­tök­sen vai sal­li­taan­ko asi­as­sa ää­nes­tä­mi­nen niin sa­not­tu­na oman­tun­non ky­sy­myk­se­nä.

Ryh­män si­säl­tä löy­tyy niin so­vin­non puo­lus­ta­jia kuin tiuk­ko­ja vas­tus­ta­jia. Kes­kus­ta on asi­as­ta kool­la vii­kon­lop­pu­na.

Jän­nit­tä­vä maa­nan­tai-il­ta on siis joka ta­pauk­ses­sa tu­los­sa. Nyt jos kos­kaan kan­nat­taa kan­sa­lais­ten suun­na­ta val­tuus­to­sa­lin leh­te­reil­le.

Tar­jol­la voi ol­la vä­ri­käs ko­kous, jos­sa toi­vot­ta­vas­ti kuul­laan sel­ke­ä­sa­nai­sia pu­heen­vuo­ro­ja niin puo­les­ta kuin vas­taan.

Par­ka­no­lai­sil­le pa­ras vaih­to­eh­to voit­ta­koon!

Juk­ka Huik­ko