Par­ka­non ta­lou­den so­peu­tus­ryh­män ko­koon­pa­no on tasa-ar­vo­lain kiin­ti­ö­sään­nök­sen vas­tai­nen, kat­soo tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu Rai­ner Hil­tu­nen per­jan­tai­na an­ta­mas­saan rat­kai­sus­sa.

Li­säk­si tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu on an­ta­nut Par­ka­non kau­pun­gil­le sekä "ke­ho­tuk­sen" et­tä "va­ka­van ke­ho­tuk­sen" eräi­tä jat­ko­toi­mia kos­kien.

Ke­ho­tus kos­kee työ­ryh­män täy­den­tä­mis­tä kiin­ti­ö­sään­nök­sen mu­kai­sek­si. Tä­män ke­ho­tuk­sen tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu an­toi, kos­ka kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen 19.2.2024 pöy­tä­kir­jan mu­kaan työ­ryh­mä on jo 13.2.2024 to­den­nut, et­tä sen työ on kes­ken ja jat­kuu. Tasa-ar­vo­val­tuu­te­tul­le an­ne­tus­sa sel­vi­tyk­ses­sä kau­pun­gin­hal­li­tus ker­toi työn päät­ty­vän 19. päi­vä.

Kyse on niin sa­no­tus­ta oi­keu­del­li­ses­ta vir­hees­tä, ja työ­ryh­mä on sik­si ni­met­tä­vä uu­del­leen.

Rat­kai­sus­sa Par­ka­non kau­pun­ki saa myös muis­tu­tuk­sen vi­ra­no­mai­sen vel­vol­li­suu­des­ta edis­tää tasa-ar­voa ta­voit­teel­li­ses­ti ja suun­ni­tel­mal­li­ses­ti.

Kau­pun­gin on pää­tök­sen mu­kaan luo­ta­va ja va­kiin­nu­tet­ta­va sel­lai­set hal­lin­to- ja toi­min­ta­vat, joil­la nais­ten ja mies­ten tasa-ar­von edis­tä­mi­nen var­mis­tuu niin val­mis­te­lus­sa kuin pää­tök­sen­te­os­sa.

Tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu an­toi­kin Par­ka­non kau­pun­gil­le va­ka­van ke­ho­tuk­sen sen suh­teen, et­tä kiin­ti­ö­sään­nök­sen vel­voit­ta­vuu­teen on kiin­ni­tet­tä­vä huo­mio jo toi­mie­li­miä pe­rus­tet­ta­es­sa.

Seli­tyk­set eivät purreet

Tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu teki rat­kai­sun­sa sen jäl­keen, kun se oli saa­nut Par­ka­non kau­pun­gil­ta pyy­de­tyn se­li­tyk­sen asi­as­ta (YS 14.2.2024).

Kau­pun­gil­la oli kak­si kes­keis­tä pe­rus­tet­ta, mik­si ko­koon­pa­non kat­sot­tiin voi­van ol­la tasa-ar­vo­lain kiin­ti­ö­sään­nök­sen vas­tai­nen.

En­sin­nä­kin kau­pun­gin­hal­li­tus kat­soi, et­tei kyse ole kun­nal­li­ses­ta toi­mie­li­mes­tä. Tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu tu­tus­tui kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pöy­tä­kir­joi­hin, joi­den mu­kaan työ­ryh­mä oli ase­tet­tu so­peut­ta­mis­toi­mien val­mis­te­lua ja nii­den oh­jaa­mis­ta var­ten.

Tasa-ar­vo­val­tuu­te­tun mu­kaan kyse on jul­ki­sen val­lan käy­tös­tä, ja toi­mie­li­men ko­koon­pa­non tu­lee siis nou­dat­taa tasa-ar­vo­lain kiin­ti­ö­sään­nös­tä. Kau­pun­gin se­li­tys ei siis kel­van­nut.

Toi­sek­seen kau­pun­gin­hal­li­tus kat­soi, et­tä kiin­ti­ö­sään­nök­ses­tä poik­ke­a­mi­seen oli asi­al­li­set pe­rus­teet, kos­ka ko­kous­ti­lan­tees­sa läs­nä­ol­leet nai­set kiel­täy­tyi­vät jä­se­nyy­des­tä ja kos­ka va­lin­nat teh­tiin asi­an­tun­te­muk­sen pe­rus­teel­la.

Tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu ei hy­väk­sy­nyt tä­tä­kään se­li­tys­tä. Kun­ta­ta­lous ei ole niin ka­pea eri­tyi­sa­la, et­tä mies­ten enem­mis­tön voi­si pe­rus­tel­la sil­lä.

Myös­kään vai­keus ni­me­tä nai­seh­dok­kai­ta ei käy­nyt pe­rus­teek­si, kos­ka vain kun­nal­lis­hal­lin­non kan­san­val­tai­suus­pe­ri­aa­te on sel­lai­nen eri­tyi­nen syy, joka oli­si voi­nut tul­la hy­väk­sy­tyk­si.

Viran­hal­ti­joita ei tarve huomioida - tässä tapauk­sessa

On­gel­mal­li­sek­si tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu näki so­peu­tus­ryh­män ko­koon­pa­non ni­me­no­maan po­lii­tik­ko­jä­sen­ten osal­ta.

Sen si­jaan vi­ran­hal­ti­joi­den osal­ta tasa-ar­vo­val­tuu­tet­tu kat­soi, et­tä kau­pun­gil­la on oi­keus ni­me­tä työ­ryh­mään ne vi­ran­hal­ti­jat, joi­den vir­ka­teh­tä­viin työ­ryh­män saa­ma toi­mek­si­an­to liit­tyy.

Heis­tä enem­mis­tö on mie­hiä, mut­ta täl­tä osin kyse on eri­tyi­ses­tä pe­rus­tees­ta poi­ke­ta kiin­ti­ö­sään­nök­ses­tä. Au­to­maat­ti­ses­ti täl­lai­nen oi­keus ei syn­ny.