Hä­meen­lin­nan hal­lin­to-oi­keus on rat­kais­sut Ylä-Sa­ta­kun­nan Sa­no­ma­leh­ti Oy:n asi­a­kir­ja­jul­ki­suut­ta kos­ke­van va­li­tuk­sen leh­den kan­nan mu­kai­ses­ti.

Ylä-Sa­ta­kun­ta va­lit­ti Par­ka­non en­ti­sen si­vis­tys­joh­ta­jan hel­mi­kuus­sa 2022 te­ke­mäs­tä pää­tök­ses­tä hy­lä­tä leh­den tie­to­pyyn­tö.

Ylä-Sa­ta­kun­ta oli teh­nyt tie­to­pyyn­nön OAJ:n Par­ka­non pai­kal­li­syh­dis­tys ry:n hal­li­tuk­sen kir­jees­tä, joka oli saa­pu­nut Par­ka­non si­vis­tys­lau­ta­kun­nal­le mar­ras­kuus­sa 2021.

Kir­jet­tä oli kä­si­tel­ty Par­ka­non tar­kas­tus­lau­ta­kun­nan ko­kouk­ses­sa tam­mi­kuus­sa 2022 ja sit­ten si­vis­tys­lau­ta­kun­nan ko­kouk­ses­sa pari viik­koa myö­hem­min. Si­vis­tys­lau­ta­kun­ta merk­ka­si kir­jeen tie­dok­si, ei­kä sii­tä teh­ty sa­laus­mer­kin­tää pöy­tä­kir­jaan.

Ylä-Sa­ta­kun­ta-leh­den toi­mi­tus pyy­si ko­pi­o­ta ky­seis­tä kir­jees­tä. Jul­ki­suus­lain mu­kaan vi­ra­no­mai­sen asi­a­kir­jat ovat läh­tö­koh­tai­ses­ti jul­ki­sia joi­tain poik­keuk­sia lu­kuun ot­ta­mat­ta, ja jo­kai­sel­la on oi­keus saa­da tie­to näis­tä asi­a­kir­jois­ta.

Par­ka­non sil­loi­nen si­vis­tys­joh­ta­ja Jen­ni Alp­pi päät­ti hy­lä­tä leh­den tie­to­pyyn­nön. Pää­tök­sen pe­rus­te­lu­jen mu­kaan kir­je oli tar­koi­tet­tu si­säi­sen työs­ken­te­lyn vä­li­neek­si.

Ei jul­ki­suus­lain ulko­puo­li­nen asiakirja

Hä­meen­lin­nan hal­lin­to-oi­keus tu­tus­tui tie­to­pyyn­nön koh­tee­na ol­lee­seen OAJ:n pai­kal­li­syh­dis­tyk­sen kir­jee­seen.

Oi­keu­den pää­tök­ses­sä ker­ro­taan, et­tä ope­tuk­sen jär­jes­tä­jäl­le osoi­tet­tu kir­je kä­sit­te­lee yh­dis­tyk­sen huol­ta Par­ka­non yh­te­näis­kou­lun hen­ki­lös­tön ja op­pi­lai­den hy­vin­voin­nis­ta ja jak­sa­mi­ses­ta. Kir­jees­sä on ha­lut­tu tuo­da tie­toon asi­oi­ta, joi­ta yh­dis­tyk­sen jä­se­net ovat va­paa­eh­toi­ses­sa ky­se­lys­sä nos­ta­neet esiin.

Hal­lin­to-oi­keus kat­soi, et­tä kir­je on toi­mi­tet­tu Par­ka­non kau­pun­gil­le sen toi­mi­a­laan kuu­lu­vas­sa asi­as­sa. Kir­jees­sä ei ole ky­sy­mys kau­pun­gin ja sen lu­kuun toi­mi­van yk­si­tyi­sen tai yh­tei­sön vä­li­ses­tä yh­tey­den­pi­dos­ta tai kau­pun­gin toi­mek­si­an­nos­ta sen si­säis­tä hal­lin­toa var­ten laa­di­tus­ta sel­vi­tyk­ses­tä.

Kir­jet­tä ei si­ten voi­da pi­tää vi­ra­no­mai­sen si­säis­tä työs­ken­te­lyä var­ten laa­dit­tu­na asi­a­kir­ja­na, ei­kä myös­kään si­säis­tä käyt­töä var­ten han­kit­tu­na tai muu­na jul­ki­suus­lain ul­ko­puo­lel­le jää­vä­nä asi­a­kir­ja­na.

Näin ol­len hal­lin­to-oi­keus ku­mo­si Ylä-Sa­ta­kun­nan vaa­ti­muk­sen mu­kai­ses­ti si­vis­tys­joh­ta­jan pää­tök­sen hy­lä­tä tie­to­pyyn­tö. Sa­mal­la oi­keus pa­laut­ti asi­an si­vis­tys­joh­ta­jal­le uu­del­leen kä­si­tel­tä­väk­si.

– Pää­tös oli odo­tet­tu ja yk­si­se­lit­tei­nen. Toi­vot­ta­vas­ti tä­män­tyyp­pi­sis­sä asi­ois­sa ei jat­kos­sa ole epä­sel­vyyt­tä jul­kis­ten toi­mi­joi­den kes­kuu­des­sa, to­te­aa Ylä-Sa­ta­kun­nan pää­toi­mit­ta­ja Juk­ka Huik­ko.

Va­li­tuk­sen kä­sit­te­le­mi­nen kes­ti noin vuo­den ja yh­dek­sän kuu­kaut­ta. Hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­ses­tä voi vie­lä va­lit­taa kor­keim­paan hal­lin­to-oi­keu­teen, jos kor­kein hal­lin­to-oi­keus myön­tää va­li­tus­lu­van.

Lau­ra Jo­ki­sa­lo