Teatteri ja sirkus ovat kulttuuria, taidetta ja sivistystä. Näitä sanoja käytetään joskus vertauksellisesti väärinkin jotain toimintaa arvioitaessa. Tässä kirjoituksessa niitä käytetään kuvaamaan vaarallista sekoilua ja kyseenalaista viihdettä, jonka tuotannosta vastaavat tuuliyritykset maan tuulivoimapolitiikan kannustamina.
Unescon Geopark-statuksen saanutta kymmenen kunnan muodostamaa luonto- ja geologista matkailualuetta uhkaavista tuulivoimaloista voi kehittyä kansainvälinen skandaali. Jos nyt suunnitteilla olevat hankkeet toteutuisivat, niin muutaman vuoden kuluttua tuulivoimalat muuttaisivat lähes jokaisen kunnan maisemat pysyvästi. Haitta on nimittäin pysyvä ja peruuttamaton. Kun rakennetut tuulivoimalat aikanaan purettaisiin, niin niiden tilalle pyrittäisiin rakentamaan entisiä suurempia voimaloita. Julkisuudessa on jo esitetty 350–400 metriä korkeiden voimaloiden rakentamista erityisesti Suomeen.
Tuulivoimaeuforiaa voi verrata suureen pato-onnettomuuteen, jossa vesi pääsee purkautumaan hallitsemattomasti.
Näyttää siltä, että kaikki tuulivoimahankkeiden suunnitteluun liittyvät selvitykset jäävät pelkäksi teatteriksi. Niiden perusteella ei oikeasti selvitetä tuulivoimaloiden rakentamisen todellisia toteuttamismahdollisuuksia. Selvitykset hankkii itse tuulivoimayhtiö, ja tarkoituksena on ainoastaan näyttää, että hanke on mahdollista toteuttaa. Meluselvityksetkin poikkeuksetta osoittavat, että sallitut melutasot eivät ylity lähimmissä asuinrakennuksissa riippumatta siitä, millä etäisyydellä rakennuksista voimalat sijaitsevat. Suomessa tuskin on yhtäkään selvitystä, jossa todettaisiin, että tuulihanketta ei voida toteuttaa ympäristösyistä, luontoarvojen tai meluhaittojen johdosta.
Sirkuksen puolelle mennään sitten yleisötilaisuuksissa, mielipidekyselyissä sekä asukkaiden esittämien huomautusten ja muistutusten vastaamisessa. Jos tuuliyritys ja kunta järjestävät tiedotustilaisuuden tuulivoimahankkeesta, niin yleisökysymyksiin ei haluta tai osata vastata. Tuulivoimaloiden haitoista huolestuneiden asukkaiden mielipiteitä ei ole tarkoituskaan ottaa huomioon.
Yleisin lopputulos satojen sivujen selvityksissä on se, että voimaloista ei ole vähäistä suurempaa haittaa ja ne voidaan rakentaa. Puolueellisia ja tarkoitushakuisia selvityksiä voidaankin kutsua nimellä makulatuuri eli jätepaperi, vaikka ne julkaistaan hankalasti luettavassa sähköisessä muodossa.
Kuntavaalit ovat myös tuulivoimavaalit. Jokaisessa kunnassa äänestäjien on syytä ottaa selvää ehdokkaiden tuulivoimakannasta ennen äänestystä ja mikä se äänestyksen jälkeen tulisi olemaan.
Hannu Heinonen
metsänhoitaja