Tä­män leh­den edel­li­ses­sä nu­me­ros­sa oli mie­len­kiin­toi­nen Heik­ki Pet­ti­sen kir­joi­tus kau­pun­gin Pih­la­ja­lin­nan kans­sa käy­mis­tä Kol­mos­tien Ter­veys Oy:n osa­ke­kau­pois­ta.

Koko tä­män Pih­la­ja­lin­na-pro­ses­sin alus­ta al­ka­en it­se mu­ka­na ol­lee­na luot­ta­mus­hen­ki­lö­nä ha­lu­an myös kir­joit­taa nä­ke­myk­si­ä­ni liit­ty­en tä­hän osa­ke­kaup­paan.

Pi­tää pa­la­ta ajas­sa vuo­teen 2015, jol­loin sol­mit­tiin Pih­la­ja­lin­nan kans­sa koko pe­rus­tur­vaa kos­ke­va ul­kois­ta­mis­so­pi­mus. So­pi­muk­sen tar­koi­tuk­se­na oli saa­da kus­tan­nuk­sia ku­riin lä­hin­nä eri­kois­sai­raan­hoi­don osal­ta.

Pe­rus­ter­vey­den­hoi­don ja so­si­aa­li­pal­ve­lui­den osal­ta Par­ka­no oli yk­si edul­li­sim­min toi­min­tan­sa jär­jes­tä­neis­tä kun­nis­ta koko Suo­mes­sa.

Eri­kois­sai­raan­hoi­don kus­tan­nuk­sia oli kui­ten­kin vai­kea en­na­koi­da, ja sik­si saat­toi lop­pu­vuo­des­ta tul­la mil­joo­nan­kin eu­ron li­sä­las­ku­ja, joi­hin kau­pun­ki ei voi­nut omal­la toi­min­nal­laan vai­kut­taa.

Oli kyl­lä­kin hy­viä to­teu­tuk­sia ly­hyt ki­rur­gi­an eli Lyh­Ki-toi­min­nan osal­ta, mis­tä kau­pun­ki sai sel­ke­ää sääs­töä usei­den vuo­sien ajal­ta eri­kois­sai­raan­hoi­don kus­tan­nuk­siin­sa. Va­li­tet­ta­vas­ti se­kin toi­min­to ajet­tiin alas.

Pih­la­ja­lin­na aloit­ti so­pi­muk­sen mu­kaan toi­min­nan pe­rus­ta­mal­la Kol­mos­tien Ter­veys Oy:n, joka ali­hank­ki­ja­na on to­teut­ta­nut käy­tän­nös­sä ul­kois­ta­mi­seen liit­ty­vät teh­tä­vät.

Sama vääntö on käyty aikai­sem­min­kin

Vuo­si 2015 ei kui­ten­kaan tuot­ta­nut­kaan Pih­la­ja­lin­nal­le Kol­mos­tien Ter­vey­den kaut­ta toi­vot­tua tu­los­ta vaan jäi ha­lut­tu voit­to saa­mat­ta.

Täs­tä oli seu­rauk­se­na vuon­na 2016 Pih­la­ja­lin­nan ta­hol­ta tiu­kat vaa­ti­muk­set li­sä­mak­sus­ta, joka oli mää­räl­tään 1,2 mil­joo­naa eu­roa. Sil­loin al­koi sa­man­lai­nen vään­tö kuin täl­lä het­kel­lä on käyn­nis­sä.

Kau­pun­ki kiel­täy­tyi vuon­na 2016 hy­väk­sy­mäs­tä esi­tet­tyä las­kua so­pi­muk­sen mu­kaan pe­rus­teet­to­ma­na ai­van ku­ten nyt­kin. Kau­pun­kia uhat­tiin jo sil­loin oi­keu­teen jou­tu­mi­sel­la.

Ke­säl­lä teh­tiin jopa eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tus, jon­ka tu­lok­se­na mi­tään vir­het­tä ei ol­lut kau­pun­gin puo­les­ta teh­ty ja so­pi­muk­sen mu­kaan las­ku to­det­tiin pe­rus­teet­to­mak­si.

Sa­moin nyt kau­pun­gin hank­ki­man la­ki­toi­mis­ton lau­sun­nos­sa to­de­taan, et­tä las­kut ovat pe­rus­teet­to­mia.

Salai­sella sopi­muk­sella lisää rahaa

Yl­lät­tä­en syk­syl­lä 2016 neu­vo­tel­tiin sa­lai­sek­si ju­lis­tet­tu so­pi­mus, jos­sa muu­tet­tiin ul­kois­ta­mis­so­pi­mus­ta kus­tan­nus­ten kor­vaus­ten osal­ta siir­ty­mäl­lä kiin­te­ä­hin­tai­seen mak­sa­tuk­seen. Tämä jär­jes­te­ly nos­ti kau­pun­gin kus­tan­nuk­sia juu­ri tuon 1,2 mil­joo­naa eu­roa vuo­sit­tain.

Tä­hän liit­tyi sit­ten tämä ou­to osa­ke­kaup­pa. Pih­la­ja­lin­na os­ti kau­pun­gin osak­kei­ta 1,2 mil­joo­nal­la kol­men vuo­den ajal­la. Os­to­sum­ma ei ol­lut mis­sään suh­tees­sa osak­kei­den ar­voon näh­den. Nämä asi­at ovat löy­det­tä­vis­sä vuo­den 2016 hal­li­tuk­sen ja val­tuus­ton pöy­tä­kir­jois­ta.

Ih­me­tel­les­sä­ni tätä jär­jes­te­lyä vas­tat­tiin kau­pun­gin vir­ka­mie­hen ta­hol­ta, et­tä se on nol­la­sum­ma­pe­liä. Mie­les­tä­ni se oli ta­hal­li­nen har­hau­tus, kos­ka kau­pun­ki myi omai­suut­taan sa­mal­la sum­mal­la kuin se mak­soi li­sää Pih­la­ja­lin­nal­le eli kau­pun­ki ei saa­nut mi­tään it­sel­leen.

Kol­men vuo­den jäl­keen kau­pun­ki ei enää saa­nut tu­lo­ja, mut­ta ko­ro­tet­tu mak­su jäi mak­set­ta­vak­si.

Lisä­las­kut todettu taas perus­teet­to­miksi

Jäl­leen on vi­ri­tel­ty epä­mää­räis­tä so­pi­mus­ta Pih­la­ja­lin­nan kans­sa, mi­hin oli­si hu­hu­jen mu­kaan liit­ty­nyt myös osa­ke­kaup­paa. Kau­pun­gin­hal­li­tus on ää­nes­tys­pää­tös­ten jäl­keen pää­ty­nyt py­sy­mään so­pi­muk­ses­sa ja to­den­nut li­sä­las­kut pe­rus­teet­to­mik­si.

Jyr­ki Uo­ti­la
kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu (sd)