JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Korkein oikeus myönsi Par­ka­nolle vali­tus­lu­van sote-riidassa

Kor­kein oi­keus (KKO) on myön­tä­nyt Par­ka­non kau­pun­gil­le va­li­tus­lu­van niin kut­su­tus­sa sote-rii­das­sa, jos­sa vas­ta­puo­le­na on Kih­ni­ön kun­ta. Tar­kem­min sa­not­tu­na asia kos­kee tuo­mi­ois­tui­men toi­mi­val­taa.

Kä­sit­te­ly jat­kuu nyt KKO:ssa va­li­tu­sa­si­a­na. Esit­te­li­jä jat­kaa asi­an val­mis­te­lua va­li­tuk­ses­sa esi­tet­ty­jen vaa­ti­mus­ten poh­jal­ta, ja vii­meis­tään täs­sä vai­hees­sa va­lit­ta­jan vas­ta­puo­lel­le va­ra­taan ti­lai­suus vas­ta­ta va­li­tuk­seen.

KKO:n mu­kaan va­li­tu­sa­si­an kä­sit­te­ly kes­tää va­li­tus­lu­van myön­tä­mi­sen jäl­keen kes­ki­mää­rin noin vuo­den.

Alun pe­rin eri­mie­li­syy­det esi­mer­kik­si lä­hi­pal­ve­lui­den tul­kin­nois­ta ja mak­suis­ta nou­si­vat pin­taan vuo­den 2019 lop­pu­puo­lel­la. Tar­kem­min sa­not­tu­na Kih­ni­ön kun­nan­hal­li­tus päät­ti 18.11.2019, et­tä se nos­taa kan­teen Par­ka­non kau­pun­kia vas­taan 29.11.2019, mi­kä­li kaik­kia kiis­ta­na­lai­sia asi­oi­ta ei ole rat­kais­tu ky­sei­seen päi­vään men­nes­sä.

Kiis­ta­na­lai­sia asi­oi­ta ei saa­tu rat­kais­tua, ja niin al­koi asi­an kä­sit­te­ly kä­rä­jä­oi­keu­des­sa.

Kä­rä­jä­oi­keus päät­ti jät­tää rii­taa kos­ke­vat kan­teet tut­ki­mat­ta 23.4.2020, sil­lä sen mu­kaan kun­tien vä­li­nen eri­mie­li­syys kuu­luu hal­lin­to-oi­keu­del­le.

Tä­män jäl­keen Kih­ni­ön kun­nan­hal­li­tus päät­ti 27.4.2020, et­tä se va­lit­taa asi­as­ta Tu­run ho­vi­oi­keu­teen. Ho­vi­oi­keus myön­si Kih­ni­öl­le jat­ko­kä­sit­te­ly­lu­van lo­ka­kuus­sa 2020.

Ho­vi­oi­keus päät­ti 7.6.2021 ku­mo­ta kä­rä­jä­oi­keu­den pää­tök­sen ja pa­laut­taa asi­an kä­rä­jä­oi­keu­den kä­sit­te­lyyn. Ho­vi­oi­keus oli sa­maa miel­tä kä­rä­jä­oi­keu­den kans­sa sii­tä, et­tä Kih­ni­ön ja Par­ka­non vä­li­set so­pi­muk­set ovat hal­lin­to­so­pi­muk­sia. Eri­mie­li­syy­des­sä on kui­ten­kin ky­sy­mys pal­ve­luis­ta pe­rit­tä­vis­tä hin­nois­ta, jot­ka kuu­lu­vat ho­vi­oi­keu­den mu­kaan kä­rä­jä­oi­keu­den rat­kais­ta­vak­si.

Tä­män jäl­keen Par­ka­non kau­pun­gin­hal­li­tus päät­ti 14.6.2021, et­tä se ha­kee ho­vi­oi­keu­den pää­tök­ses­tä va­li­tus­lu­paa kor­keim­mal­ta oi­keu­del­ta.

Asia saa­pui KKO:een elo­kuus­sa, ja nyt va­li­tus­lu­pa on siis myön­net­ty.

Lau­ra Jo­ki­sa­lo