Ko­ro­na-ajat ovat saa­neet pää­tök­sen­te­koon­kin muu­tok­sia. Mo­nes­sa val­tuus­tos­sa on kä­si­tel­ty ko­kous­ten sal­li­mis­ta tar­vit­ta­es­sa etä­nä. Oman kun­nan val­tuus­tos­sa­kin yk­si val­tuu­tet­tu seu­ra­si val­tuus­ton ko­kous­ta etäyh­tey­den vä­li­tyk­sel­lä. Toki etäyh­tey­den vä­li­tyk­sel­lä olen kuul­lut ko­kous­ta­neen mui­ta­kin jul­ki­sia or­ga­ni­saa­ti­o­ta ym­pä­ri Suo­men ja myös etä­ko­kous­ta­mis­ta ovat suo­si­neet esi­mer­kik­si yri­tyk­set ja yh­dis­tyk­set.

Edus­kun­nas­sa sen si­jaan ää­nes­tys­mah­dol­li­suus on pää­tet­ty ke­vään ai­ka­na sal­lia puo­lu­ei­den yh­tei­sel­lä so­pi­muk­sel­la vain joka nel­jän­nel­le kan­sa­ne­dus­ta­jal­le. On­ko tämä de­mok­ra­ti­aa? Ol­tai­siin­han voi­tu tämä to­teut­taa aa­vis­tuk­sen pit­ki­tet­ty­nä, et­tä jo­kai­nen voi­si vuo­rol­laan käy­dä sa­lis­sa ää­nes­tä­mäs­sä kun en­sin toi­set ovat an­ta­neet ää­nen­sä ja siir­ty­neet muu­al­le. Tie­tys­ti edus­kun­nas­sa­kin voi­si teh­dä niin­kuin kun­nis­sa on teh­ty ja sal­lia ää­nes­tä­mi­nen etä­nä. Kait edus­kun­nal­la riit­täi­si tek­niik­kaa ja ra­hoi­tus­ta jot­ta var­mis­te­taan, et­tä ää­ni tu­lee oi­ke­as­ti kan­sa­ne­dus­ta­jal­ta vaik­kei tämä oli­si sa­lis­sa pai­na­mas­sa sitä nap­pia?

Toi­nen sel­keä ero kun­nal­lis­po­li­tii­kan ja edus­kun­ta­työs­ken­te­lyn vä­lil­lä on se, et­tä kun­nal­lis­po­li­tii­kas­sa on help­poa kut­sua va­ra­val­tuu­tet­tu pai­kal­le kun val­tuu­tet­tu on pois. Edus­kun­nas­sa sen si­jaan pois­sa­o­le­va kan­sa­ne­dus­ta­ja on oi­ke­as­ti pois vaik­ka ko­kouk­sen ta­kia ei­kä pai­kal­le raa­ha­ta va­ra­kan­sa­ne­dus­ta­jaa. It­se nä­ki­sin, et­tä kun­han edus­kun­ta­kin voi­si siir­tyä ny­ky­ai­kaan ää­nes­tä­mi­ses­sä, voi­si vaik­ka ko­kous­mat­kal­la ul­ko­mail­la ole­va kan­sa­ne­dus­ta­ja ää­nes­tää etä­nä, jos siel­lä vain mah­dol­lis­ta. Tie­tys­ti toi­nen asia mitä voi­si miet­tiä on va­ra­kan­sa­ne­dus­ta­jien roo­li ja voi­si­ko näi­tä enem­män käyt­tää kan­sa­ne­dus­ta­jien pi­dem­pien pois­sa­o­lo­jen kor­vaa­ji­na.

Twit­te­ris­sä­kin ky­sel­tiin, kuin­ka väki koki etä­ko­kous­ta­mi­sen. Mie­li­pi­tei­den jou­kos­ta oli ha­vait­ta­vis­sa, et­tä jos ko­kouk­sen asi­a­lis­ta on ly­hyt ja teh­tä­vät pää­tök­set ei­vät tar­vit­se pit­kiä pe­rus­te­lui­ta niin ko­kous kan­nat­taa pi­tää etä­nä. Sen si­jaan, jos tar­vi­taan enem­män luo­vaa ajat­te­lua pää­tök­sen­te­on tu­ek­si niin kan­nat­taa pi­tää nor­maa­li ko­kous. Moni myös ajat­te­li kuin­ka pal­jon ko­kous­mat­kat vie­vät ai­kaa. Toi­saal­ta, jos ko­kouk­sia on har­vak­sel­taan ja siel­lä nä­kee har­vem­min näh­ty­jä ih­mi­siä, voi nor­maa­liin ko­kouk­seen läh­te­mi­nen ai­heut­taa­kin mu­ka­van ir­ti nor­mi­ar­jes­ta -il­mi­ön, vaik­ka ko­kous­mat­kaa saat­tai­si tul­la run­saas­ti.

Ar­to Pa­pu­nen