Seison vanhan Kirkonkylän koulun edustalla sateenvarjon alla. Tuijotan rakennusta, joka oli levännyt paikoillaan kotikyläni ainokaisella kylänraitilla koko elämäni.
Pohdin usein vuosien ajan, miltä sen sisällä nykyään näytti. Haaveilin aina pääseväni vielä joku päivä kurkistamaan vanhaan ekaluokkaani, jossa vietin elämäni ensimmäisen yökoulun. Halusin nähdä, oliko naulakoiden luona yhä saappaanjälki katossa, kun yksi luokkalaiseni viskasi joskus kenkänsä katonrajaan. Mietin, miltä vintin rappukäytävä näytti tai miltä tuntui nostella pieniä polviaan korkeilla puuportailla päästäkseen yläkerran iltapäiväkerhoon.
Seuraavan kerran näin saman rappukäytävän 13 vuotta myöhemmin, mutta nyt sen näkivät kaikki muutkin. Koko vasen siipi koulusta oli pelkkää epämääräistä hirsikasaa, ja seinä, joka ennen erotti minut ja rappukäytävän toisistaan, oli revitty auki. Rappukäytävä ammotti paljaana ja sateen kastelemana, koko kylälle.
Katsoin muotoiltua kaidetta, jossa me tenavina kiipeilimme ja porrasten siniharmaata maalipintaa, joka oli jäänyt niin elävästi mieleen lapsuudestani. Enpä olisi uskonut tällaista jälleennäkemistä. Kun viimein lähdin paikalta, mietin, olisivatko ne siinä enää huomenna.
On yhtä tärkeää antaa tilaa myös heille, joiden äänet eivät riittäneet vaikuttamiseen.
Allekirjoitin koulun pelastamiseen liittyvän adressin perusteluineen. Sitä tultiin kehumaan minulle kasvotusten samoihin aikoihin, kun kylän toisessa päässä yli sata vuotta vanhaa hirttä revittiin irti liitoksistaan.
Joidenkin vaivalla rakentama elämäntyö oli alhaalla viikossa. Ajatus siitä oli brutaali. Minua pyydettiin jopa lähettämään perusteluni lehteen. En kuitenkaan tehnyt niin, koska en kokenut sen sisällön olleen enää relevantti siinä vaiheessa, kun kansakoulun kohdalla oli vain yksi uusi eloton ja autio maisema. Allekirjoituksella oli tasan yksi tehtävä – sen kuului vaikuttaa. Ja se epäonnistui siinä.
Olisi varmasti joidenkin mielestä parempi, että en ottaisi tilanteeseen enää mitään kantaa. Mutta koen, että vaikka koulua ei saa takaisin, on yhtä tärkeää antaa tilaa myös heille, joiden äänet eivät riittäneet vaikuttamiseen. Puhua siitä osasta kansaa, joka toivoi toisenlaista lopputulemaa.
120 vuotta täyttänyt koulumme oli maalannut Kihniön katukuvaa kauemmin kuin suurin osa kihniöläisistä on ollut edes olemassa. Sen historiallinen ja kulttuurinen arvo olivat mittaamattomat, vähättelemättä rakennuksen alkuperäistä tarkoitusta toimia konkreettisena kasvuympäristönä, jossa on saanut varttua isovanhempieni, vanhempieni ja vielä minunkin sukupolveni. Kirkonkylän koulu oli yksi merkittävimmistä asioista, joka yhdisti kihniöläisiä.
On voivoteltu, että tilannetta olisi pitänyt lähestyä jo alusta asti aivan eri tavalla. Nythän sen käsittää paremmin itsekin, mutta kun vanhaan kouluun liittyvät kriittisimmät päätökset olivat tekeillä, nelosluokkalainen minä askarteli uudella ala-asteella lintuja ikkunaan ja opetteli lausumaan englanniksi. Silti muistan senkin ikäisenä kysyneeni ääneen, että mitäköhän vanhalle koululle käy; pääsemmekö enää koskaan sinne?
Katsotaan, minulle vastattiin. Ja niin sitä katsottiin ja katsottiin ja katsottiin. Tänään ei ole enää mitään katsottavaa, kirjaimellisesti.
Purkua toivoneet ovat saaneet tahtonsa läpi.
Meiltä kysytään, miksi me siitä nyt enää valitamme. Kunnalla ei vain yksinkertaisesti ollut varaa korjata koulua. Päätöksen seuraukset on jo tehty, koulu on purettu emmekä me voi vaikuttaa asiaan enää millään tavalla. Mutta juurihan sitä me suremme. Purkua toivoneet ovat saaneet tahtonsa läpi. Ihmisillä on oikeus olla tyytymättömiä lopputulokseen tai siihen, miten asiat päätyivät sekä ilmaista tunteensa aiheesta. Hyvän kunnan tulisi turvata tämä oikeus ilman pelkoa siitä, että ketään syrjitään tai sorsitaan.
Nyt vain toivon, että jos kirkonkylän koulun jättämälle aukolle on oikeasti tekeillä jotain kylän lapsille – niin kuin purkua on monien osalta perusteltu – niin nuorilta myös kysyttäisiin, mitä he siihen toivoisivat. Jos tällaisia päätöksiä tehdään lasten ja nuorten puolia ajatellen, niin heillä kuuluisi olla myös mahdollisuus vaikuttaa niihin.
Tänne jää nyt surullinen ihmiskansa. Voi olla, että tämän tekstin jälkeen se osa kansastamme hiljenee. Siinä vaiheessa toiset hurraavat ja huokaisevat helpotuksesta. He puhuvat uusista mahdollisuuksista ja siitä, kuinka elämä jatkuu. Viikkojen sisällä kaikki on taas arkikiirettä ja unohdusta. Heidän silmänsä tottuvat tyhjään tilaan, jonka ohi he ajavat katsomatta, koska syytä sille ei enää vain ole.
Ihmiset mukautuvat uuteen ja surulliset jäävät jalkoihin, koska he katsovat yhä, eivätkä näe vaikka kuinka toivoisivat. Kun tunneaalto ajan mukana tasoittuu, kaikki on taas niin kuin aina ennenkin.
Mutta tänne jää yhä surullinen kansa.
Melina Hirviniemi
Kirjoittaja on koulun entinen oppilas.