Pak­ko kom­men­toi­da ja oi­koa vää­rää tul­kin­taa "lau­kal­le läh­te­nees­tä" pie­nes­tä asi­as­ta.

Jus­si Ran­ta­la (YS 8.7.2026) kir­joit­taa "toi­saal­ta Ju­ha­ni Koi­vis­to (sd) puo­lus­taa..."? Ot­ta­mat­ta mi­ten­kään edel­leen­kään kan­taa ky­sees­sä ole­vaan "te­ok­seen" ih­met­te­len vain tuo­ta "puo­lus­taa"-sa­naa? Sa­na­tark­ka kom­ment­ti­ni Sam­ma­tin (ps) fa­ce­book pos­tauk­seen oli:

"Ite:lle ei tuo­hon tör­mä­tes­sä­ni tul­lut po­li­tiik­ka mie­leen...? No, joka asi­as­sa toki voi ha­lu­tes­saan näh­dä "kum­mi­tuk­sia"...Yleen­säk­kin asi­oi­hin voi suh­tau­tua ryp­py­ot­sai­ses­ti tai sit hu­moo­ril­la, jol­loin elä­mä on eh­kä vä­hän "ke­ve­äm­pää"...

Täy­ty­nee to­de­ta, et­tä it­se olen kait sit­ten niin mie­li­ku­vi­tus köy­hä (= tyh­mä?), et­tä en tuos­sa "te­ok­ses­sa" tuo­ta yh­teyt­tä ym­mär­tä­nyt, mut­ta jos nämä älä­kän nos­ta­neet ta­hot ovat sitä miel­tä, et­tä se so­pii ky­sei­seen hen­ki­löön, niin kait he sen sit­ten hä­net pa­rem­min tun­te­vat ja tie­tä­vät!

Kun nyt jot­kut mää­rä­tyt ta­hot ovat, taas leh­tien pals­toil­le pääs­täk­seen, täs­tä­kin teh­neet "it­se­ään suu­rem­man asi­an", niin ei voi kuin ih­me­tel­lä, et­tei­kö tär­ke­äm­pi­ä­kin asi­oi­ta oli­si vat­vot­ta­vak­si.

Kun nyt jot­kut sit­ten nä­ke­vät täs­sä­kin ti­lai­suu­den po­li­ti­koi­da (?), niin se­kin voi­tai­siin teh­dä ihan tääl­lä omal­la paik­ka­kun­nal­la, il­man et­tä ai­na pi­tää vain ne­ga­tii­vi­ses­sa mie­les­sä re­vi­tel­lä leh­dis­sä!

Rau­hoit­tu­kaa, vaik­kas vaa­lit on­kin tu­los­sa...!

Yl­lät­tä­en ni­men­sä Il­ta­leh­den/Ylä­rin si­vuil­ta löy­tä­nyt

Ju­ha­ni Koi­vis­to